[El mes pasado, “Saqi Book”s publicó el nuevo libro de Gilbert Achcar “The Gaza Catastrophe: the Genocide in World Historical Perspective”. Labour Hub entrevistó al autor sobre el libro y los acontecimientos políticos que lo originaron.]

Labour Hub: Hace quince años, usted escribió:”Ninguna estrategia nacional para enfrentar al Estado sionista es posible sin combinar la lucha palestina y árabe con el esfuerzo por dividir la sociedad judía israelí desde dentro. Este último objetivo requiere que las fuerzas de liberación palestinas y árabes puedan abordar a los judíos israelíes y desvincular a una parte significativa de ellos de la mentalidad sionista”. ¿Sigue siendo esta una estrategia viable? ¿Estamos más cerca de ese objetivo? ¿Qué debe suceder concretamente para acercarnos a él?

Gilbert Achcar: Sea viable o no, permítanme enfatizar primero que esta es la única estrategia posible para poner fin a esta larga tragedia y al calvario que sufre el pueblo palestino, lo que podría dar paso a una coexistencia pacífica verdadera y duradera entre palestinos e israelíes. No hay alternativa: todos los demás escenarios implican la continuación de la ocupación y la violencia o, de lo contrario, un caos apocalíptico.

Ahora bien, para abordar más directamente lo que implica su pregunta, lamentablemente no estamos más cerca de ese objetivo, sino más lejos que en cualquier otro momento desde 1948. Esto se debe a la culminación de la prolongada deriva hacia la derecha de la sociedad y la política israelíes, encarnada en el actual gobierno de Netanyahu —una coalición entre el partido neofascista Likud y las bandas neonazis de Ben Gvir y Smotrich—, e impulsada por el desastroso efecto del atentado del 7 de octubre en la opinión pública israelí. La hostilidad de los israelíes judíos hacia el pueblo palestino ha alcanzado un máximo histórico, como lo demuestran las encuestas, que indican que la mayoría apoya la expulsión de Gaza de sus habitantes palestinos.

Pero la deriva derechista de Israel no ha sido constante. Tras la Intifada palestina de 1988 —un levantamiento popular organizado por comités de base en Gaza y Cisjordania—, la sociedad israelí se vio afectada positivamente hasta el punto de que devolvió al poder a los laboristas sionistas y acogió con satisfacción los acuerdos de Oslo que firmaron con la Organización para la Liberación de Palestina. Entre los intelectuales israelíes, asistimos al desarrollo de una tendencia”postsionista”, que abogaba por una transición del ”Estado judío” al ”Estado de todos sus ciudadanos”.

Esta tendencia pronto sería revertida por la dialéctica de la violencia iniciada por la extrema derecha sionista (el ataque suicida asesino de fieles palestinos por Baruch Goldstein en 1994), inaugurando un nuevo ciclo que alcanzaría un primer pico con la reinvasión más violenta de los enclaves palestinos por parte de Ariel Sharon en 2002. Sharon llegó al poder en 2001 en la ola que él mismo había desencadenado al iniciar en septiembre de 2000 la Segunda Intifada, que, a diferencia de la primera, tomó la forma de enfrentamientos armados.

Hoy en día, la perspectiva de un nuevo giro pro paz por parte de los israelíes parece bastante remota, pero no es razón para abandonar el “optimismo de la voluntad” y la esperanza de que una dialéctica internacionalista entre árabes/palestinos y judíos israelíes pueda eventualmente prevalecer, recuperándose de la actual condición abismal y facilitada por los judíos no israelíes, una proporción cada vez más importante de los cuales se están “desprendiendo de la mentalidad sionista”.

Labour Hub: La militarización y el creciente autoritarismo del Estado de Israel, mientras mantiene normas democráticas mínimas, si bien sobre una base racializada, ¿es esto algo que las élites occidentales reconocen en la trayectoria de sus propios Estados y tal vez, por lo tanto, constituye un factor significativo en su apoyo a Israel, a pesar del desprecio con que muchos de sus propios ciudadanos consideran las acciones de Israel?

Gilbert Achcar: Depende de a qué élites occidentales se refiera. Para los neofascistas que están en auge en casi todos los países occidentales, la antigua "cuna del liberalismo", el actual Estado de Israel es sin duda un faro. Netanyahu ha sido un modelo para ellos durante muchos años, además de un facilitador, encubriendo su antisemitismo y cooptándolos como aliados de Israel con el argumento común del racismo antimusulmán.

Decir lo mismo de las llamadas élites liberales sería exagerado: figuras como Keir Starmer, a pesar de su aparente imparable deriva hacia la derecha, aún no han llegado al punto de ver en Netanyahu un modelo a seguir. Prefieren que la oposición israelí logre derrotar al actual primer ministro israelí y recupere una apariencia de liberalismo, tan falsa como la suya. Cabe destacar que la oposición israelí no es mucho mejor que  la coalición de Netanyahu en cuanto a objetivos bélicos contra los palestinos (identificados con Hamás) e Irán.

Labour Hub: Durante el último año y medio, algunos activistas han participado en manifestaciones contra la guerra, contra la guerra de Israel contra Palestina y contra la guerra de Rusia contra Ucrania, con una pancarta que decía:”De Ucrania a Palestina, la ocupación es un crimen”. ¿Está de acuerdo en que el bombardeo no provocado de Rusia contra Ucrania ha alentado y normalizado el bombardeo israelí contra Gaza, al igual que la agresión rusa se normaliza recíprocamente con la arremetida israelí?

Gilbert Achcar: No creo que Israel necesitara ningún estímulo de Rusia, ni de ningún otro Estado. Lleva reclamando derechos coloniales sobre el territorio palestino mucho antes de que Putin los reclamara sobre Ucrania. Desde su creación, Israel se ha basado en la ocupación y la anexión forzosas: ha librado guerra tras guerra contra los palestinos y todos sus vecinos árabes .

La violencia de las fuerzas armadas israelíes contra los civiles ha aumentado de forma constante con el tiempo, y alcanzó sus picos con la invasión del Líbano en 1982, la represión de la Intifada palestina en 1988-1993, el ataque de 2002 a Cisjordania y Gaza, el bombardeo del Líbano en 2006 y los repetidos ataques a Gaza desde 2007.

Así pues, en cuanto a si Israel o Rusia normalizó la violencia del otro, fue el primero, no la segunda, que tuvo influencia sobre el otro. Sin embargo, lo que ha sido mucho más importante para alentar y normalizar la agresión rusa contra Ucrania fue la invasión de Irak por Estados Unidos y el Reino Unido en 2003, violando flagrantemente el llamado orden internacional basado en normas, como mostré en mi libro «La nueva guerra fría” .

Labour Hub: ¿Podría surgir un retorno a un orden internacional basado en normas tras un cambio de liderazgo en Washington? Pero ¿existe alguna posibilidad de que el liberalismo atlantista, que, según usted, está”ahora definitivamente desacreditado”, pueda recuperarse?

Gilbert Achcar: No creo que el liberalismo atlantista pueda recuperarse jamás de su agonía actual. Volver a la reconstrucción de un auténtico orden internacional basado en normas —la mera apariencia ya no funcionaría— requeriría un cambio de liderazgo tan radical en Washington que no marcaría el inicio de una renovación del atlantismo, sino la inauguración de un capítulo completamente nuevo en la historia mundial, mucho más progresista que el que siguió a la Segunda Guerra Mundial.

Por ahora, los únicos auténticos defensores de un orden internacional basado en normas se encuentran en el Sur Global, con países como Sudáfrica o China. De este último, permítanme destacar que, a pesar de sus constantes críticas en Occidente, ha sido un firme defensor de la Carta de las Naciones Unidas en las relaciones internacionales, con mucha mayor constancia que cualquier gobierno occidental. Esto también aplica a su postura original sobre Ucrania, como señalé hace tiempo .

Labour Hub: El genocidio de Israel contra los palestinos en Gaza se caracteriza a menudo como el primer genocidio transmitido en directo, lo que refuerza su innegabilidad. Este mes se han llevado a cabo las conmemoraciones del genocidio de Srebrenica, que aún no ha sido plenamente reconocido por los Estados occidentales como un genocidio contra todo el pueblo bosnio, y en el que estos mismos Estados fueron posiblemente cómplices. ¿Cuán útil cree que resulta para quienes se solidarizan con Gaza enfatizar estos paralelismos como parte de una lucha más amplia contra los derechos humanos, o se trata de una distracción que impide centrarse en los detalles específicos de los crímenes de Israel?

Gilbert Achcar: Lo que los activistas han enfatizado principalmente es el doble estándar que lleva a los gobiernos occidentales a reconocer la masacre de aproximadamente el 3% de la población de Bosnia-Herzegovina como genocidio y a negarse a reconocer la calificación de genocidio de la proporción comparable de gazatíes asesinados desde octubre de 2023. De la misma manera, el doble estándar que llevó a los gobiernos occidentales a condenar severamente la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, mientras que respaldaron la invasión israelí de Gaza en octubre de 2023, ha sido ampliamente comentado y fue un factor clave en el descrédito final del liberalismo atlantista y su pretensión de ajustarse a los principios.

Labour Hub: Como dice al final, es difícil ser optimista sobre la situación, aunque, a medida que continúa la presión pública, las élites occidentales comienzan a expresar su preocupación por la política israelí. ¿Hay motivos para ser más optimista ahora que cuando terminaste el libro?

Gilbert Achcar: Terminé de escribir el libro en febrero de este año. Concluía con un pronóstico profundamente pesimista sobre el resultado de la actual guerra genocida en Gaza, en particular debido a la "segunda llegada" de Donald Trump a la Casa Blanca. Lamentablemente, desde entonces no ha ocurrido nada que me haga revisar mi pesimismo sobre el futuro previsible.

La única fuente de esperanza que veo —esperanza y no optimismo, una distinción que me resulta muy importante— reside en el efecto que las catástrofes del mundo actual tienen en las nuevas generaciones, desde el cambio climático cada vez más catastrófico hasta la catástrofe de Gaza. De hecho, una proporción cada vez mayor de jóvenes siente repulsión por lo que está sucediendo y se enfada con quienes lo permitieron, ya sea como perpetradores o como espectadores.

Tengo muchas esperanzas de que de esta radicalización surja y se desarrolle un nuevo movimiento progresista que asimile las lecciones del fracaso de la izquierda del siglo XX y lidere el camino hacia la reversión del actual aumento neofascista y un nuevo impulso hacia otro mundo que no sea este cada vez más feo en el que vivimos.

 

Gilbert Achcar es profesor emérito de Estudios de Desarrollo y Relaciones Internacionales en la SOAS de la Universidad de Londres. Su nuevo libro, The Gaza Catastrophe: the Genocide in World Historical Perspective, fue publicado por Saqi: 17 de julio de 2025 HubMP2012

Traducido por César Ayala del original en inglés publicado en https://labourhub.org.uk/2025/07/17/atlanticist-liberalism-can-never-recover-from-its-present-agony/. Siéntase en libertad de republicar o publicar en otros idiomas, con atribución de la fuente.