P: No faltan las críticas al FSM como un evento cada vez más gigante,
dónde la cantidad asfixia la calidad de la reflexión y la acción... ¿ Cómo
se anticipa la próxima edición?
R: Según mi interpretación personal, luego de la última edición el Consejo
Internacional sacó sus conclusiones. Estamos persuadidos que las grandes
conferencias hasta ahora organizadas por esa instancia y por el Comité
Organizador y que han sido el plato fuerte de los foros pasados, deben ser
reducidas al mínimo. El 95 % de las actividades y del tiempo a disposición
serán dedicadas a iniciativas auto-gestionadas. Creo que es una decisión
extremadamente importante.
P: ¿Eso implicará un cambio fundamental de la metodología con respecto a
las cuatro ediciones anteriores?
R: En efecto. Con novedades y una nueva lógica. Habrá tres partes bien
marcadas con una sucesión coherente. La primera, de dos días, con
actividades auto-gestionadas por los diferentes movimientos que se
reconocen en la Carta del Foro y que trabajarán en sinergía. La segunda,
de un día, a la que llamaremos de articulación, donde esos movimientos
definirán una temática transversal, aglutinadora, todavía más amplia. Y la
tercera, la de los « llamados a la acción », que analizarán y realizarán
convocatorias específicas.
P: Podría indicarme un ejemplo...
R: A nivel hipotético: los dos primeros días los diferentes movimientos y
redes que trabajan el tema de la deuda organizamos una actividad. En una
segunda fase, buscaremos una temática más abarcadora con otros actores que
trabajan, por ejemplo, la reforma de las organizaciones financieras o aún
más amplio, todo el aspecto de flujos de capitales. Temas que son más
grandes y que permitirán encontrar denominadores comunes. Incluso puede ser
una temática todavía más amplia, como por ejemplo, finanzas internacionales
y derechos humanos...
P: ¿ Dónde quedan las experiencias locales, de abajo?
R: Hay que incorporarlas en esa dinámica. Por ejemplo, los derechos de los
pueblos indígenas, podrían ser una temática transversal que asimila
diferentes perspectivas: el derecho a la tierra, los bienes públicos a
escala planetaria. Debo clarificar algo importante: dada la naturaleza del
FSM no se va a prohibir a nadie - siempre que respete la Carta del FSM- a
que proponga talleres o seminarios más específicos. Pero vamos a estimular
las sinergías entre movimientos y redes y desaconsejar las actividades
propuestas por una sola organización...
P: Y la parte dedicada a los « llamados o llamamientos a la acción »...
R: Hay que recordar que en las ediciones anteriores hubo una tensión
potencial -que por suerte no se manifestó de forma antagónica- entre el
Foro en sí mismo - que por su Carta no puede tomar posición concreta o
llamar a movilizaciones- y la Asamblea de los Movimientos Sociales. Había
como dos lógicas diferentes (y complementarias) en cada Foro que
arrastraban ciertos riesgos. Por ejemplo, los grandes medios de
comunicación, tendían a presentar la declaración final de los Movimientos
Sociales como la del FSM, lo que es incorrecto. Percibo que de cara a Porto
Alegre 2005 estamos encontrando una respuesta a esa tensión latente con
esta nueva concepción en marcha. El FSM va a favorecer para que los
diferentes componentes que lo integran adopten « llamamientos a la acción
», correspondientes a campañas y movimientos diferentes. Es decir, podría
darse el caso de 10, 15 o 30 llamados a la acción en forma de declaraciones
separadas.
P: Una especie de salto cualitativo efectivo con respecto a lo que se vivió
hasta ahora...
R: Sí. Un avance real. No vamos a cambiar la Carta del Foro que lo define
como espacio de encuentro y reflexión. Pero las redes y movimientos tendrán
un espacio más amplio promovido por el mismo Foro.
Por otra parte, esto implica también un desafío mayor para los movimientos
sociales que deberán articularse más y mejor. Luego del 1er FSM (Porto
Alegre, 2001) esos movimientos se reunieron en agosto en México, tres
semanas después de la movilización anti-G8 de Génova. Un encuentro que fue
de extrema trascendencia. Hubo una fuerte presencia de organizaciones
campesinas y de pueblos indígenas, especialmente de América Latina.
Lamentablemente este tipo de encuentros que se hicieron fuera de los
grandes eventos del FSM se discontinuó. Si bien se constituyó un
secretariado técnico, a cargo del Movimiento Sin Tierra y de la Central
Unica de Trabajadores de Brasil, que asegura la circulacion de información
y cumple muy bien ese papel. Por otra parte, hay que recordar que los
movimientos sociales se reunieron en cada edición del FSM y adoptaron
declaraciones y planes de acción. Era útil. Pero falta algo más...Tal vez
sea necesario que los movimientos sociales se encuentren nuevamente para
discutir sus propias iniciativas independientemente del FSM en tanto
evento. Es evidente que las actividades principales de los movimientos van
mucho más allá del marco del FSM.
P: A mediados del año pasado, en una entrevista anterior, anticipaba la «
asiatización del FSM » como el aspecto novedoso que podría aportar la
reunión de Mumbai. A nivel conceptual, ¿qué de nuevo puede traer la quinta
edición de enero próximo en Porto Alegre?
R: Creo que un punto esencial de la próxima edición será la reflexión sobre
el movimiento alter-mundialista y la realidad del poder político. En enero
del 2005 se cumplirán los dos primeros años del gobierno de Lula en Brasil
y el movimiento altermundialista podrá sacar conclusiones, por la
importancia de ese país sudamericano, por la trascendencia de los
movimientos sociales brasileros dentro mismo del FSM. El gran desafío será
de asumir con madurez un balance sobre esa relación del movimiento social 
que en su concepción más amplia se denomina sociedad civil- y el poder
político. No será algo fácil. Tal vez el punto de consenso consista en
reconocer que las expectativas que teníamos antes que asumiera Lula no
fueron para nada respondidas. Pero habrá dos niveles de interpretación
diferente sobre las circunstancias atenuantes que condicionan, o no, esa
situación.
P: ¿ No se corre el riesgo de « brasilizar » demasiado, nuevamente, el
debate de fondo?
R: No, para nada. Lo de Brasil lo doy como ejemplo emblemático. Pero los
participantes de India que lleguen a Porto Alegre, evaluarán los primeros
meses del nuevo gobierno dirigido por el Partido del Congreso que cuenta
con el apoyo de dos partidos comunistas. Los venezolanos podrán aportar su
propia visión de la relación del movimiento social de ese país sudamericano
y el proceso revolucionario en marcha. Los ecuatorianos, especialmente las
organizaciones indígenas, analizará su visión del actual poder político
encabezado por Lucío Gutierrez, a quienes ayudaron a elegir y con quien
luego rompieron... Y todos esos aportes enriquecerán un debate que tiene
que tener incidencias planetarias. No para repetir o imponer modelos. Sino
como aporte concreto para todos los que vivimos y actuamos en otras
realidades geográficas y políticas. ¿Qué balance y lección sacamos de esas
dinámicas específicas para nosotros, para el futuro? Debemos encarar
seriamente la reflexión sobre la relación del movimiento alter-mundialista
y el poder político. Creo que habla de un proceso importante de madurez de
los actores altermundialistas...
P: Hemos hablado de forma y de contenidos de cara al próximo Foro...
¿Hay otros elementos que quisiera subrayar?
R: Sí, algo que me parece no menos esencial de reiterar. Comprender al Foro
como un proceso permanente, abierto y no como un evento de 5 días por año.
¡Nada de eso! En el Consejo Internacional tomamos decisiones muy concretas
para que el proceso sea lanzado desde ahora mismo. Desde fines de mayo y en
todo caso hasta agosto todos los movimientos y organizaciones pueden ya
inscribir a través de la página electrónica del FSM temáticas que quieren
que sean incorporadas en la próxima edición. En septiembre tendremos una
primera visión y se podrá delinear un programa que asegure ese 95 % del
espacio de la edición 05 para iniciativas auto-gestionadas. Facilitará las
sinergías, los reagrupamientos, el trabajo mancomunado...
El FSM no terminará con la clausura el 31 de enero del 2005. Se decidió que
en las seis semanas siguientes al fin de la próxima edición, se realice una
amplia reunión de todos los componentes del FSM, los foros regionales y
nacionales etc para evaluar lo sucedido en Porto Alegre, hacer una
restitución profunda, intercambiar las críticas y anticipar las
expectativas de cara al futuro.
Por último, recordar que la inserción en el terreno es el centro de
gravedad política, lo que luego animará la reflexión más global. De esta
manera, con esta metodología propositiva, con la preponderancia de espacios
auto-gestionados, se globalizará aún más el FSM. Porque podrán participar
en su dinámica todos los que así lo deseen y no sólo aquéllos que se
desplacen a Porto Alegre.
www.cadtm.org
www.e-changer.ch
