Grabar en formato PDF
Brasil
Debates hacia la segunda vuelta
10/10/2006 | Joao Machado, Dirección Nacional del P-SOL, Maurício Thuswohl

Al contrario de lo que se esperaba hasta hace unos días, Lula no ha sido reelegido en la primera vuelta de las elecciones del domingo: habrá una segunda vuelta entre él y el candidato del PSDB (el autodenominado “Partido de la Social Democracia Brasileña”). Según todos los análisis, la votación de Lula se ha visto reducida por la combinación de los efectos del último escándalo (el “escándalo del dossier”) y de su no participación en el debate entre los principales candidatos a presidente en la principal cadena de TV del país, tres días antes de las elecciones. Lula, por otra parte, no ha participado en ninguno de los debates entre candidatos. El resultado de la segunda vuelta es incierto.

Sin embargo, el resultado general de las elecciones para el PT ha sido un poco mejor de lo que se esperaba. Este partido ha logrado cuatro gobernadores de Estado, uno de ellos en uno de los Estados más poblados (Bahía). Y ha perdido poco en la elección de diputados en relación a 2002 (ha obtenido 83 diputados, frente a 91 en 2002). La mayor parte de los diputados del PT que han sido acusados de corrupción en los diversos “escándalos” ha logrado salir reelegidos.

En efecto, varios políticos considerados en general como corruptos han tenido un buen resultado , no sólo los del PT. El diputado campeón en votos ha sido Paulo Maluf, quizá el símbolo mismo del político corrupto: ha tenido casi 800.000 votos en Sao Paolo. El ex-presidente Collor, que había sufrido un impeachement por corrupción en 1992, ha sido elegido senador por el Estado de Alagoas (¡y va a suceder a la senadora Heloísa Helena!). Collor, por otra parte, ha declarado su apoyo a Lula.

En la confusión política dominante, con la mayor parte de los candidatos (entre ellos los del PT y del PSDB) defendiendo proposiciones muy semejantes, el peso de las “máquinas políticas” ha sido más decisivo que de costumbre. El espacio del voto ideológico ha sido reducido. Hay que evaluar los resultados del P-SOL y del Frente de Izquierda en este marco de referencia. Tras haber llegado al 12% de las intenciones de voto en los sondeos a comienzos de agosto, Heloísa Helena ha obtenido el 6,85% de los votos (6,6 millones de votos). En las últimas semanas, la polarización entre las dos grandes “máquinas políticas”, la de Lula y la de Alckmin, que, además de beneficiarse de recursos financieros, oficialmente, centenares de veces más grandes, han ocupado casi todo el tiempo del horario político en la tele y en la radio, ha reducido su espacio político.

De todas formas, el 6,85% es un resultado significativo para una candidata considerada, en general, como “radical”, y que ha acabado su participación en las elecciones, en el último debate entre los candidatos a presidente, diciendo que el sentido de su campaña era la decisión de afirmar el compromiso con el socialismo que había sido abandonado por el PT. Además, algunos candidatos a gobernador, tras haber sido ignorados por los medios durante casi toda la campaña, han tenido también un resultado electoral que debe ser considerado significativo (entre el 2 y el 5% de los votos).

En las elecciones a diputados, el P-SOL ha sido el único partido del Frente de Izquierda en conseguir electos: tres diputados nacionales y tres diputados de Estado. Si se compara este resultado con la situación actual (el P-SOL tiene una senadora, siete diputados nacionales y cuatro diputados de estado, que fueron todos elegidos en las listas el PT), ha habido un retroceso. Pero si juzgamos a partir del hecho de que el P-SOL esté aún al comienzo de su construcción como partido, no es un mal resultado.

En general, los resultados del P-SOL confirman que hay en Brasil un espacio electoral (más allá de un espacio en la lucha social) para una izquierda socialista, que no acepta el curso social liberal del PT. Y esto a pesar de la confusión política y la despolitización estimuladas por el gobierno Lula y el PT.

En la segunda vuelta entre Lula y Alckmin, el P-SOL ha decidido no apoyar a ninguno de los dos candidatos.

Joao Machado es miembro de la dirección del P-SOL y de la IV Internacional

Traducción: Alberto Nadal

Declaración del P-SOL sobre la segunda vuelta

Brasília, 03/10/2006.

Queremos agradecer a los electores de nuestra candidatura presidencial, Heloísa Helena. Nuestros 6.575.393 votos vinieron de personas que no fueron atrás de la falsa polarización de los medios de comunicación y que no fueron atrás del voto útil de las pesquisas electorales. Fueron votos de negación de los partidos que defienden el modelo neoliberal con su corrupción generalizada y que marcaron la posibilidad de construcción de una alternativa de izquierda y coherente para Brasil.

Agradecemos a todos los que votaron en nuestros candidatos a gobernadores, senadores, diputados federales y estaduales. A los votos que permitieron la reelección de Luciana Genro, Chico Alencar y Ivan Valente. A nuestros dos diputados estaduales nuevos de SP y un diputado estadual en Rio de Janeiro. Sentimos a no reelección de João Alfredo, de la Maninha, Fantazzini y de Babá, cuatro guerreros socialistas que muy honraron nuestro partido y siguen honrando. Algunos de nuestros diputados estaduales no fueron reelectos, pero también siguen firmes en la lucha por la construcción de una alternativa socialista y democrática.

Al hacer el agradecimiento muy especial a los electores de todos los candidatos del P-SOL, del PSTU, del PCB, de nuestro frente de izquierda en todo el Brasil, queremos también agasajar nuestra candidata presidencial, cuyo esfuerzo y abnegación en la campaña electoral fue un ejemplo militante para todo nuestro partido. Las flores, las oraciones, el cariño, los besos y los abrazos recibidos por donde pasó demuestra una inmensa identidad de una parcela importante de nuestro pueblo con nuestra principal expresión pública. Tenía mucha gente que decía: “Heloísa, es nuestra última esperanza”, o aún en mayor número: “No desista. Tenga salud. Tenga fuerza. si no da en ésta, dará en la próxima.”

Así, es evidente que los 6.575.393 votos representaron un triunfo político importante.
Este triunfo se pone más claro cuando sabemos que nuestros electores remaron contra la corriente, nadaron contra la marea del voto útil, de la falsa polarización PT y PSDB y votaron en nuestra candidatura.

En el segundo turno, la ejecutiva Nacional del P-SOL deliberó por no indicar el voto ni en Lula y ni en Alckmin.

La responsabilidad del voto es enorme. Sin embargo, el PSOL entiende qué las candidaturas que disputan el segundo turno defienden políticas económicas neoliberales y reformas que continuarán a sacar derechos de los trabajadores, de servidores públicos y de jubilados brasileños, y que en el campo de la ética, ambos los partidos y coligaciones representados por Lula y Alckmin, tiene dirigentes y parlamentar envueltos con prácticas de corrupción, robo, tráfico de influencia en gobiernos, estafas en licitaciones y otros delitos contra el patrimonio y la administración pública.

El PSOL hizo una campaña con Heloisa Helena defendiendo los intereses del pueblo brasileño por un gobierno honesto y ético, y por un programa de profundos cambios en el modelo económico, político y social del País. Logramos más de 6 millones de votos de brasileños que creyeron en nuestro propuestas y programa de gobierno para atender los reclamos de la clase trabajadora y del pueblo pobre.

En nombre de esta parcela de electores es que no podemos tener otro posicionamiento sino lo de denunciar las candidaturas de Alckmin y de Lula como sustentáculos de un modelo político, económico y social injusto, cuyo desdoblamiento es también la corrupción generalizada, modelo éste que mantendrá millones de brasileños en la
miseria y en la dependencia de limosnas gubernamentales, sin dignidad y sin perspectivas de empleo y de salarios mejores. Además, cualquiera que sea el electo, el cuadro político nacional ya está definido en favor de una alianza conservadora de centro derecha, con el PT o con el PSDB, sin cambios en la economía y en el mundo del trabajo, esto es, con la continuidad del sometimiento al capital financiero, superávit
primario, intereses elevados, congelamiento de los salarios y desmonte de los servicios públicos. No habrá reforma agraria y ni una política de recuperación del empleo y de la renta de los trabajadores y de la clase media.

Pasamos ocho años contra el Gobierno FHC y su políticas. Y más cuatro años denunciando y combatiendo el Gobierno Lula con su propuestas de continuidad del neoliberalismo. Ahora, en dos días, no negaremos lo que hicimos en éstos doce años. La posición del P-SOL es para los afiliados del P-SOL. Nuestros afiliados, en la urna, tienen el derecho de hacer lo que quieran. Públicamente no pueden. No puede el diputado, la senadora, ni el concejal ni el dirigente sindical. Para estas figuras públicas esta regla es aún más importante, porque declaraciones en la prensa por un lado u otro serán caracterizadas como campaña, y eso nuestra resolución tiene carácter prohibitivo. Hay personas de bien y de paz, hombres y mujeres de lucha en todos los lugares, y votando en todos los otros candidatos. Nuestras electoras y nuestros electores son mujeres y hombres libres, y tienen el derecho de escoger como votar. Pero el P-SOL tiene definición: no indicar el voto en ninguno de los dos candidatos. Por tanto ni PT ni PSDB necesitan nos buscar porque ya tenemos una posición política.

Llamamos el pueblo brasileño a no confiar en ninguno de ellos y a si disponer para resistir y combatir a las políticas que cualquiera de ellos irá a intentar implementar ganando las elecciones. No vamos a desgarrar 12 años de militancia política en dos días. El P-SOL no se queda sin tener posición. Estamos al lado de los trabajadores y del pueblo, en el combate en defensa de los derechos de los trabajadores, en el campo de batalla, haciendo lo que tenemos el deber de hacer, o sea, diciendo que las dos candidaturas representan el mismo proyecto neoliberal.

Directiva Nacional del P-SOL

(Traducción al castellano recibida del P-SOL)

Lula ou voto nulo?
(Texto en portugués)

Setores do PSOL cobram mais discussão

Algumas lideranças acham precipitada a nota pública na qual o partido defende “nem Lula nem Alckmin” e pedem nova reunião do Diretório Nacional. Dirigentes avaliam que a escolha pode se dar "entre o ruim e o muito ruim".

Maurício Thuswohl
Carta Maior
http://agenciacartamaior.uol.com.br/

Apesar do virtual posicionamento da senadora Heloisa Helena pelo voto nulo e da nota divulgada pela Executiva Nacional do PSOL para “não indicar o voto nem em Lula nem em Alckmin” aos seus militantes, setores do partido, que nasceu de uma dissidência do PT, ainda podem vir a apoiar a reeleição de Luiz Inácio Lula da Silva nesse segundo turno. Considerada precipitada por algumas lideranças do PSOL e contestada por parte da militância por empregar termos como “caráter proibitivo” e afirmar que os filiados podem “na urna, fazer o que quiserem”, mas que, “publicamente, não podem”, a decisão da Executiva deve ser, ao menos, melhor analisada pela agremiação.

A iniciativa mais concreta neste sentido partiu do candidato derrotado ao Governo de São Paulo, Plínio de Arruda Sampaio. Dono de 531,9 mil votos, Plínio enviou na quinta-feira (5) à Heloisa Helena, presidente do PSOL, um pedido para que o Diretório Nacional se reúna em caráter extraordinário para “aprofundar melhor as discussões” sobre qual posição deve tomar o partido frente à disputa entre Lula e Geraldo Alckmin. Ele avalia que a decisão foi tomada muito rapidamente: “Essa discussão precisa ser feita com mais calma e de forma mais ampla. Veja bem, a Executiva é feita para executar as políticas. A deliberação, por sua vez, tem que ter a participação das bases”, disse.

Plínio afirma que “existem vários setores do PSOL pelo Brasil” que gostariam de discutir melhor a possibilidade de apoiar Lula no segundo turno: “Não foi apenas por vontade pessoal que eu solicitei a reunião do Diretório. Esse pedido contempla a muita gente no partido que quer o reexaminar a questão. O Diretório, com mais calma, pode avaliar isso melhor, já que nele estão representadas todas as seções do partido”, disse. O ex-candidato criticou alguns termos usados na nota da direção: “Não gosto da palavra ’proibido’, não é uma expressão feliz. Falar em ‘caráter proibitivo’ não combina com um partido que luta por socialismo e liberdade”, disse.

Apesar de já ter declarado publicamente nesses últimos dias que “Lula é um mal menor que Alckmin” e que o candidato petista “tem uma posição e uma história popular, ao contrário do tucano”, Plínio agora quer aguardar a reunião do Diretório para voltar a opinar sobre o assunto: “Até a reunião, estarei sujeito à orientação da Executiva. Sou um homem disciplinado e acho que o partido tem de respeitar seus instrumentos de decisão, senão será o caos. Vou obedecer à Executiva, mas vou me pronunciar livremente na reunião”, disse.

Outro que defende a realização de discussões mais aprofundadas sobre qual rumo o PSOL deve tomar no segundo turno é o deputado federal Chico Alencar, reeleito no Rio de Janeiro como o mais votado da esquerda, com 119 mil votos. Chico vai realizar uma plenária no dia 11 de outubro, na qual pretende reunir assessores, simpatizantes e eleitores para decidir “o que faremos da vida, inclusive no segundo turno”. Em seu primeiro pronunciamento na Câmara como líder do PSOL depois de reeleito, na quarta-feira (4), o deputado disse que “o eleitorado tem o direito de saber e de exigir que os dois candidatos explicitem, ao menos agora, as diferenças entre suas posições _ se é que existem _ em relação a questões relevantes como a manutenção do superávit primário, as reformas trabalhista, sindical e previdenciária, o destino das estatais que ainda permanecem sob o controle do poder público, os limites programáticos das alianças partidárias e a chamada governabilidade”.

Chico Alencar também não gostou do trecho da nota oficial do PSOL que proíbe as figuras públicas do partido de manifestarem sua posição pessoal sobre o segundo turno publicamente: “Partido que não quer ter centralismo burocrático deveria ter mais cuidados com certos termos. Defendemos o voto aberto no Parlamento e a manifestação de voto de figuras públicas”, disse. O deputado carioca, assim como Plínio de Arruda Sampaio, quer que o PSOL apresente uma lista de exigências a Lula (veja lista ao fim da matéria): “A direção executiva do PSOL definiu posição de independência eleitoral no segundo turno. Mas isso não impede nossos eleitores de exigir que os candidatos manifestem clara tomada de posição diante das questões aqui mencionadas, constantes do programa que nossa candidata a presidenta, Heloisa Helena, apresentou à Nação”, disse.

“Exigências não serão atendidas”

Candidato do PSOL derrotado na disputa pelo Governo do Rio de Janeiro, Milton Temer é defensor do voto nulo, mas também apóia a realização de uma nova reunião da Executiva Nacional do partido: “O pedido do Plínio é legítimo, mas não vai mudar nada. O que ele quer, assim como o Chico Alencar, é que o partido tome posição em cima de uma lista de propostas que simplesmente não serão atendidas pelo Lula. Eu acho que pode ser até um bom caminho, esse de colocar exigências tais que depois não serão atendidas. Aí ficará claro que não há diferença de fundo entre as duas candidaturas”, disse Temer, presidente do PSOL no Rio e que teve 118,9 mil votos para governador.

Os críticos de Heloisa Helena reclamam muito de uma declaração da senadora à imprensa, ao afirmar que “quem desejar votar em Lula que vá para o PT”. Milton Temer, no entanto, recupera os bastidores do partido para defender a ex-candidata: “Logo depois que fundamos o PSOL, a Heloísa Helena estava indecisa entre sair para o Senado, onde certamente seria reeleita, ou sair candidata à Presidência. Ela disse que só seria candidata se ninguém quisesse depois obrigá-la a apoiar o Lula num eventual segundo turno contra Alckmin. Na hora, ninguém disse nada. Se tivessem dito, ela teria a opção de não sair para a Presidência. Agora, é muito fácil criticar a Heloisa”, disse Temer, que justifica sua opção pelo voto nulo de forma curiosa: “Se os dois candidatos representam a mesma coisa para o presidente da Febraban, Olavo Setúbal, então representam a mesma coisa para mim também”.

Disputa nos Estados

A sutil diferença de posição entre Milton Temer e Chico Alencar faz do Rio de Janeiro um termômetro da discussão política que agita o PSOL em todo o Brasil. No Nordeste, fatores como a vitória do petista Jaques Wagner na Bahia ou a proximidade com a administração de Luiziane Lins em Fortaleza devem fazer o PSOL tender para o apoio a Lula. Na região Sul, onde a rejeição a Lula é maior, a maioria da militância do partido deve optar pelo voto nulo, posição defendida pela deputada federal gaúcha Luciana Genro, reeleita com 185 mil votos.

Em São Paulo, parte do PSOL deve optar pelo apoio a Lula. Setores do grupo pertencente à APS (Ação Popular Socialista, antiga tendência interna do PT) devem seguir o mesmo caminho. Essa opção, no entanto, deve ser mais discreta. O deputado federal Ivan Valente, membro do grupo e reeleito com 83,7 mil votos foi procurado insistentemente pela Carta Maior, mas preferiu não atender aos pedidos de entrevista.

O certo é que setores do PSOL em São Paulo devem aproveitar uma possível reunião nacional para criticar a forma apressada com que a posição do partido no segundo turno foi anunciada: “Houve um açodamento e a direção tomou um posicionamento que não leva em conta as inúmeras parcerias que se estabeleceram com militantes sociais para a obtenção dos sete milhões de votos da Heloisa. Quando toma uma diretriz dessa natureza sem maiores debates, o partido corre o risco de sair do jogo político. Poderiam fazer o que o PSDB fez em 1989 com o Lula, quando os tucanos ficaram quase um mês em consultas internas, antes de bater o martelo. O PSOL poderia externar sua posição, qualquer que seja ela, somente daqui a 20 dias. Declarar agora foi precipitado”, avalia um dirigente.

Boletín Informativo-Red Solidaria de Izquierda Radical
germain5@chasque.net



Facebook Twitter RSS

vientosur.info | Diseño y desarrollo en Spip por Freepress S. Coop. Mad.
 
Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual Los contenidos de texto, audio e imagen de esta web están bajo una licencia de Creative Commons